Американская военная машина. Глубинная политика, глобальная связь ЦРУ с наркотиками и путь в Афганистан - Питер Дейл Скотт

что поддержка обеих войн со стороны Конгресса была обеспечена путем преднамеренного использования обмана: в отношении инцидентов в Тонкинском заливе в 1964 году и в отношении предполагаемого оружия массового поражения (ОМП) Саддама Хусейна в 2003 году. В этой главе я хочу доказать, что афганской войне также предшествовало глубокое событие, 11 сентября, о котором мы мало что знаем, и что стоит рассмотреть вопрос о том, сыграли ли элементы американской военной машины свою роль в разработке того, что произошло.

Многие американцы, даже девять лет спустя, все еще не готовы поверить в то, что 11 сентября - это глубокое событие, о котором нам лгали. Но Америка - и прежде всего Конгресс - также медленно проникала в суть обманов, связанных с Тонкинским заливом и ОМУ. Обоснованный скептицизм сенатора Морса в отношении второго инцидента в Тонкинском заливе (которого, как мы теперь знаем, не было) был поддержан в 1964 году только одним другим сенатором, когда Конгресс голосовал по резолюции о Тонкинском заливе. Только один член палаты представителей проголосовал против резолюции о войне в Ираке 2002 года, в которой утверждалось, что иракское ОМУ представляет "угрозу национальной безопасности США и международному миру и безопасности в регионе Персидского залива".

Какой бы анализ событий 11 сентября мы ни приняли - даже официальную версию о девятнадцати арабах и "Аль-Каиде", действовавших в одиночку, - 11 сентября явно является глубоким событием, как мы его определили: событием, систематически игнорируемым или фальсифицируемым в основных средствах массовой информации и общественном сознании. Джон Фармер, старший советник Комиссии 9/11, позже написал книгу, чтобы подкрепить версию событий, предложенную комиссией, но даже он признает, что "общественность была серьезно введена в заблуждение относительно того, что произошло утром после терактов", и утверждает, что "на каком-то уровне правительства, в какой-то момент времени... существовало соглашение не говорить правду о том, что произошло".3 Мы можем с уверенностью сказать, что обман в отношении 9/11 имел место, по крайней мере постфактум. Сравнение с инцидентами в Тонкинском заливе поднимает вопрос, который я не буду решать, о том, не были ли оба инцидента в какой-то степени "сконструированы" (цитирую документ Объединенного комитета начальников штабов [ОКНШ] 1963 года).

Инциденты в Тонкинском заливе также были глубоким событием, включавшим в себя как провокацию, так и обман. Резолюция по Тонкинскому заливу была принята Конгрессом в ответ на заверения министра обороны Макнамары о наличии "неопровержимых доказательств" второго "неспровоцированного нападения" на американские эсминцы. Сегодня мы знаем, что такого второго нападения не было, и большинство согласится с тем, что первое было спровоцировано. Сходство "глубоких событий" между Тонкинским заливом и 11 сентября действительно настолько поразительно, что я подробно рассмотрю его здесь.

Войне в Ираке также явно предшествовало глубокое событие - ложная смертоносная операция против невинных гражданских лиц в Соединенных Штатах. Я имею в виду рассылку сибирской язвы в 2001 году, которая, как позже выяснилось, была осуществлена из американского источника. Как мы уже видели, ФБР подозревало в ответственности за эти рассылки Стивена Хатфилла из компании Science Applications International Corporation (SAIC), а позднее - Брюса Айвинса из американской правительственной лаборатории USAMRIID в Форт-Детрике.4 Но в то время появилось множество историй, подобных этой, опубликованной в Daily Mail Саймоном Ривом:

Ирак был назван наиболее вероятным источником сибирской язвы , использовавшейся для террора в Америке в последние недели. По словам представителей американского правительства, в настоящее время рассматриваются новые планы ответных военных ударов по Саддаму Хусейну. Хотя изучение спор сибирской язвы, отправленных по почте по адресу , продолжается, американские ученые обнаружили "отличительные признаки", указывающие на причастность Ирака. Американские следователи все больше убеждаются в том, что споры сибирской язвы были тайно ввезены в США и отправлены по почте ряду целей неизвестными "спящими" сторонниками организации Усамы бен Ладена "Аль-Каида "5.

Много позже, ссылаясь на Форт-Детрик, репортер Salon Гленн Гринвальд отметил, что "та же самая правительственная лаборатория, откуда были отправлены сами атаки с сибирской язвой, была тем же самым местом, откуда появились ложные отчеты, обвинявшие в этих атаках Ирак".6 Два сенатора, которым были отправлены смертельные письма с сибирской язвой, - сенаторы Дашл и Лихи - оба были демократами, которые изначально сомневались в поспешно представленном законопроекте о Патриотическом акте.7 После того, как сибирская язва напугала, оба сенатора поменяли позицию и проголосовали за этот законопроект.

Кто бы в Америке ни был ответственен за атаки с применением сибирской язвы, это был давно спланированный ложный обман, подкрепленный двумя неуклюжими записками с фразой "Аллах велик". Параллельным и более изощренным примером спровоцированного глубокого события, в котором был замешан Ирак, стал набор фальшивых документов, утверждающих, что Ирак закупил урановую руду "желтый кек" в Нигере.

После 11 сентября я все больше и больше убеждаюсь в следующем:

1. Что, изучая глубокие события в целом, мы можем более ясно увидеть их глубинные аспекты.8

2. Как бы мы их ни анализировали, глубокие события в совокупности способствовали дальнейшему размыванию и коррупции американской политики, которая сегодня находится в наихудшей форме со времен маккартизма 1950-х годов.

3. Глубинные события с повторяющимися характеристиками стали причиной обманов, которые привели Америку ко всем ее последним войнам.

На последних этапах работы над этой книгой я пришел к тому, что последствия этого анализа стали еще более серьезными. За исключением спорного случая 11 сентября (к которому мы еще вернемся), почти все внешние войны Америки с 1959 года - Лаос и Вьетнам в 1960-х, Афганистан в 1980 году и Ирак в 2003 году - были войнами, спровоцированными военной машиной США и замаскированными под ответ на неспровоцированную агрессию противника. В этих случаях маскировка была организована с помощью обманных действий, в большинстве из которых в той или иной степени были задействованы элементы глобальной наркосвязи.

Операция "Нортвудс":

Планирование провокаций и обманов против Кубы

О том, что Пентагон был способен планировать зверства в качестве предлога для войны, мы знаем из серии документов, известных под общим названием "Проект Нортвудс". Нортвудс" был ответом ОКНБ на запрос Эдварда Лэнсдейла, который в 1962 году был начальником оперативного отдела антикастровского проекта "Куба", также известного как операция "Мангуст". Лэнсдейл просил "дать краткое, но точное описание предлогов, которые могли бы оправдать военное вмешательство США на Кубе".9 Документ ОКНБ, подписанный начальником ОКНБ Лайманом Лемницером, содержал список возможностей ложного сговора, таких как следующие:

4. Мы могли бы разработать кампанию коммунистического кубинского террора в районе Майами, в других городах Флориды и даже в Вашингтоне. Кампания террора может быть направлена против беженцев,